與《WIRED》對話的隱私專家將Rumble、Quora和微信（WeChat）描述為不尋常的調查對象，但拒絕對其被納入調查的理由進行猜測。非營利組織Fairplay的執行董事Josh Golin表示，對數位安全的擔憂並不總是顯而易見。例如，直到一位英國青少年因接觸到平台上的敏感內容而自殘身亡後，才有少數倡導團體對Pinterest表示擔憂。
上個月，Paxton的新聞稿稱他的這項新調查是「確保社交媒體和人工智慧公司遵守我們為保護兒童免受剝削和傷害而設計的法律的關鍵步驟。」
美國國會從未通過全面的隱私法，也沒有在過去25年中顯著更新兒童網絡安全規則。這使得州立法者和監管機構在其中扮演了重要角色。
Paxton的調查集中在德州的《通過父母賦權保護兒童在線法》（SCOPE）上，該法於九月生效。它適用於任何具有社交媒體或聊天功能的網站或應用程式，並註冊18歲以下用戶，使其比聯邦法律更具擴展性，聯邦法律僅涵蓋針對13歲以下用戶的服務。
SCOPE要求服務提供商詢問用戶的年齡，並賦予父母或監護人對孩子帳戶設置和用戶數據的控制權。公司也被禁止在未經父母許可的情況下出售收集到的未成年人信息。今年十月，Paxton起訴抖音（TikTok），指控其未能提供足夠的家長控制並在未經同意的情況下披露數據。抖音否認了這些指控。
上個月宣布的調查還提到了德州的《數據隱私和安全法》（TDPSA），該法於七月生效，要求在處理13歲以下用戶數據前獲得父母同意。根據通過公共記錄請求獲得的法律要求，Paxton的辦公室已要求被調查的公司詳細說明其對SCOPE法案和TDPSA的遵從情況。
總共，公司必須在下週前回答八個問題，包括他們計算的德州未成年用戶數量以及因註冊不正確出生日期而被禁止的用戶數量。未成年人的數據被出售或分享給誰的名單必須提交。是否有公司已經對要求作出回應尚不得而知。
科技公司遊說團體正在法庭上挑戰SCOPE法案的合憲性。今年八月，他們在德州奧斯汀的一名聯邦法官裁定要求公司採取措施防止未成年人看到自殘和虐待內容的條款過於模糊時，獲得了初步和部分勝利。
但即使完全勝訴對科技公司來說也可能不是解藥。包括馬里蘭州和紐約州在內的州預計將於今年晚些時候開始執行類似法律，數位智慧法律與政策（Digital Smarts Law & Policy）的律師兼顧問Ariel Fox Johnson表示。州檢察長也可能會訴諸於根據他們的成熟法律追求更狹窄的案件，這些法律禁止欺騙性商業行為。Johnson說：「我們經常看到信息以家庭未預期或未理解的方式被分享、出售或披露。隨著更多法律的頒布，創建了明確的要求，似乎越來越明顯不是每個人都在遵守。」
本文由 AI 台灣 運用 AI 技術編撰，內容僅供參考，請自行核實相關資訊。
歡迎加入我們的 AI TAIWAN 台灣人工智慧中心 FB 社團，
隨時掌握最新 AI 動態與實用資訊！
