美國的隱私法就像拼圖一樣，常常不夠完善，導致大多數人幾乎沒有真正的隱私保護。即使有法律通過，通常也是為了保護有權勢的人。
即使是為了保護犯罪受害者而設計的法律，也可能會因為標籤問題，將濫用職權的警察稱為犯罪受害者，例如在抗拒逮捕或襲警的案件中。這些指控常常被用於過度使用武力的案件中，讓警察的名字不被曝光。
例如，最近新澤西州的一項法律源於一個悲劇事件，一名政府員工遭遇暴力，促使立法回應。這項法律被稱為「丹尼爾法案 (Daniel’s Law)」，是因為一名聯邦法官的家庭信息被兇手利用來追蹤他們，而制定的。這項法律並沒有廣泛保護所有新澤西州居民的隱私，而是專注於保護某些公職人員。
根據這項法律，法官、檢察官和警察可以要求將他們的個人信息（例如地址和電話號碼）從公共數據庫中刪除。像是 Whitepages 或 Spokeo 這樣的熱門查詢服務必須遵守。雖然這聽起來像是隱私的勝利，但保護僅止於此。普通市民仍然暴露在外，沒有法律途徑可以追究他們的個人數據被濫用或出售的責任。
爭論的中心是一位律師，他致力於保護警察的個人數據。他正在起訴許多公司，因為這些公司讓這類信息可被查詢。乍看之下，這似乎很高尚，但深入了解會引發疑問。
事實上，這位律師的公司以前曾收集並將個人數據貨幣化。而當一個數據服務響應他的要求，凍結了一些公司的數據庫訪問權限時，他和他的客戶卻表示不滿，儘管他們特別要求限制他們的信息使用方式。
值得注意的是，數據保護措施的應用並不均勻。例如，警察經常依賴他們現在要求限制的同樣工具和數據庫。這些服務長期以來一直被執法部門用於調查和背景調查。然而，當執法數據出現在這些系統中時，卻需要特殊對待。
最近的一個例子中，一位警察工會領袖看到了一份從在線數據庫中提取的簡單房產記錄。該記錄顯示了他的家庭地址和房產的平方英尺等基本信息——任何人都可以輕鬆查找到的信息。他的反應是震驚和憤怒——這顯然是一種脫節。
對於普通市民來說，這種數據暴露是理所當然的。但對於執法人員來說，這需要一種不切實際的細緻排除。
或許每個人，包括執法人員，都應該獲得更好的保障，防止數據被收集和濫用？但丹尼爾法案和後來涉及警察的事件表明，需要改進數據處理方式，以便保護所有人，而不僅僅是一個社會群體。
這項法律並沒有擴大所有新澤西州居民的隱私權，而是為有權勢的人劃出例外——讓其他人仍然處於脆弱的狀態。
(圖片來源：Unsplash)
另見：歐盟人工智慧立法引發數據透明度爭議
想了解更多來自行業領袖的人工智慧和大數據資訊嗎？查看即將在阿姆斯特丹、加州和倫敦舉行的 AI & Big Data Expo。這個綜合性活動與其他領先活動共同舉行，包括智能自動化會議、BlockX、數位轉型週和網絡安全與雲端博覽會。
在這裡探索其他即將舉行的企業技術活動和由 TechForge 推動的網絡研討會。
新聞來源
本文由 AI 台灣 使用 AI 編撰，內容僅供參考，請自行進行事實查核。加入 AI TAIWAN Google News，隨時掌握最新 AI 資訊！
