經過數月的國會爭論，最終取消了厄文（Ervin）提出的獨立隱私監督委員會後，總統傑拉德·福特（Gerald Ford）於1974年12月31日簽署了《隱私法案》。福特曾擔任尼克森（Nixon）在任期最後幾個月創建的國內委員會隱私權委員會的主席，他強調“在我們這個複雜的社會中，為收集、記錄和使用的大量個人信息提供充分和統一的隱私保障是至關重要的。”
這與今天有什麼關係？
DOGE的批評者，包括民主黨議員、聯邦員工工會和政府監察組織，認為讓該辦公室年輕、有爭議且似乎未經充分審查的工作人員接觸敏感的政府數據構成了重大隱私洩露。根據電子隱私信息中心（Electronic Privacy Information Center）的律師約翰·戴維森（John Davisson）的說法，這些事件代表了“美國歷史上最大和最具影響力的個人信息洩露。”
同時，特朗普（Trump）政府表示，DOGE的員工需要這些數據訪問權限，以完成其消除浪費性支出和關閉與總統唐納德·特朗普（Donald Trump）議程相衝突的計劃的使命。在一名聯邦法官暫時阻止DOGE訪問政府支付系統後，白宮發言人稱這一裁決“荒謬且是司法過度干預。”馬斯克（Musk）在X上針對法官說，“他需要立即被彈劾！”
《隱私法案》能阻止DOGE嗎？
這將取決於多名法官是否同意特朗普政府的論點，即法律並不阻止DOGE工作人員訪問機構的敏感數據。
政府主張，人們只能在四種情況下根據《隱私法案》起訴機構：當機構拒絕授予某人訪問其記錄的權利；當機構拒絕按照要求修改某人的記錄；當機構未能保持某人的記錄更新，並且他們因此遭受具體損害，例如福利被拒絕；或者當機構以其他方式違反法律要求，並對某人產生不利影響。法官是否會認定DOGE的數據訪問對人們產生不利影響，仍有待觀察。
機構還辯稱，他們並未違反《隱私法案》，因為DOGE的活動屬於法律的“常規使用”和“需要知道”例外。在對一項法律挑戰的法院文件中，財政部表示，DOGE人員正在訪問數據以識別潛在的不當支付“以履行[他們的]職責”，這是由特朗普指示的（觸發“需要知道”例外），並且與其他機構共享此信息屬於《隱私法案》要求的“常規使用”之一，該機構此前已披露。
這一論點的強度取決於法官如何權衡兩個問題：DOGE人員訪問每個機構數據時是否為這些機構的員工，以及他們訪問和共享數據的情況是否適用於這兩個例外。
誰在利用《隱私法案》起訴DOGE？
至少有八起針對特朗普政府的訴訟涉及DOGE訪問聯邦數據，所有這些訴訟至少部分依賴於《隱私法案》。
美國政府雇員聯合會（American Federation of Government Employees）、行政法法官協會（Association of Administrative Law Judges）以及超過100名現任和前任聯邦工作人員正在起訴DOGE、馬斯克和人事管理辦公室（Office of Personnel Management），指控OPM非法決定允許DOGE工作人員訪問聯邦員工數據庫，聲稱DOGE工作人員“缺乏這種訪問的合法和正當需求。”電子隱私信息中心代表一名未具名的聯邦工作人員起訴OPM、DOGE和財政部，指控他們允許DOGE訪問OPM的個人數據庫和財政部的支付系統，“用於《隱私法案》不允許的目的。”加州大學學生協會（University of California Student Association）起訴教育部，指控其將學生數據交給DOGE工作人員，這些人不是《隱私法案》中的“在履行職責時需要記錄的員工。”六個政府工會、兩個非營利組織和智庫經濟政策研究所（Economic Policy Institute）起訴勞工部、衛生與公共服務部、消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau）和DOGE，阻止該辦公室訪問包括聯邦工人工資盜竊投訴和傷害報告在內的廣泛數據，聲稱這些目的“與《隱私法案》不一致。”兩個政府工會和倡導組織美國退休人員聯盟（Alliance for Retired Americans）起訴財政部，指控其允許DOGE訪問美國人的納稅申報表，涉嫌違反《隱私法案》和國稅局（Internal Revenue Service）的特殊規則。國家財政部員工聯合會（National Treasury Employees Union）起訴代理CFPB主任拉塞爾·沃特（Russell Vought），指控其將CFPB員工的信息提供給DOGE工作人員，聲稱他們的“特殊政府員工”身份將他們置於CFPB之外，從而不在《隱私法案》的需要知道例外之內。十九名州檢察長起訴特朗普和財政部，指控DOGE訪問聯邦支付系統，理由是“許多獲得[系統]訪問權的DOGE成員不是財政部的員工”，這構成了“對《隱私法案》的違反。”六名美國人起訴財政部和DOGE，指控他們在提交納稅申報表、申請學生貸款、申請殘疾金和獲得退休福利時，政府洩露了他們的敏感個人數據。
這些案件的進展如何？
在州檢察長的案件中，一名法官迅速發布了臨時限制令，限制訪問所有存儲敏感個人和財務數據的財政部系統。此案隨後被永久指派給另一名法官，該法官在特朗普政府反對其對政治任命的限制後稍微調整了命令。2月14日舉行了一次狀態聽證會。
在EPIC案件中，該組織已要求法官發布臨時限制令，阻止DOGE進一步訪問某些財政部和OPM系統。2月21日將舉行狀態聽證會。
本文由 AI 台灣 運用 AI 技術編撰，內容僅供參考，請自行核實相關資訊。
歡迎加入我們的 AI TAIWAN 台灣人工智慧中心 FB 社團，
隨時掌握最新 AI 動態與實用資訊！
