新澤西警察要求對抗數據經紀人的保護措施

美國的隱私法就像拼圖一樣，常常不夠完整，讓大多數人幾乎沒有真正的隱私保護。即使有法律出台，似乎也是為了保護權力階層的人。

即使是為了保護犯罪受害者而設計的法律，也可能會因為將施暴的警官標記為犯罪受害者而保護他們的名字，比如在抗拒逮捕或攻擊警官的案件中。這類指控常常在過度使用武力的案件中被使用，讓警察的名字不被曝光。

例如，最近新澤西州的一項法律是因一起悲劇事件而出現的，當時一名政府雇員遭遇暴力，引發了立法反應。這項法律被稱為「丹尼爾法案 (Daniel’s Law)」，它是在一名聯邦法官的家庭個人信息被兇手用來追蹤他們之後創建的。這項法律並不是一個更廣泛的隱私法來保護所有新澤西州居民，而是專注於保護某些公職人員。

根據這項法律，法官、檢察官和警察可以要求將他們的個人信息（例如地址和電話號碼）從公共數據庫中刪除。人們常用來查詢信息的服務，如Whitepages或Spokeo，必須遵守。雖然這聽起來像是隱私的勝利，但保護僅止於此。普通公民仍然暴露在外，若他們的個人數據被濫用或出售，則沒有法律追索權。

這場辯論的中心是一位律師，他致力於保護警察的個人數據。他正在起訴許多公司，因為這些公司讓這類信息可被訪問。乍看之下這似乎很高尚，但深入了解卻引發了疑問。

事實證明，這位律師的公司以前曾收集並賺取個人數據的利潤。而當一個數據服務響應他的要求凍結了公司的一些數據庫訪問時，他和他的客戶卻表示不滿——儘管他們特別要求限制他們的信息使用方式。

還值得注意的是，數據保護措施的應用不均衡。例如，警察經常依賴他們現在要求限制的同樣工具和數據庫。這些服務長期以來被執法部門用於調查和背景檢查。然而，當執法數據出現在這些系統中時，則需要特殊待遇。

最近的一個例子涉及一位警察工會領袖，他看到一份從在線數據庫中提取的簡單房產記錄。該記錄顯示了基本細節，如他的住址和房產的平方英尺——這些信息任何人只需幾次點擊就能找到。他的反應是震驚和憤怒——這顯然是脫節的。

對於普通市民來說，這種數據暴露是理所當然的。但對於執法人員來說，卻需要一種不切實際的詳細排除。

或許每個人，包括執法人員，都應該得到更好的保護，以防止數據被收集和濫用？但丹尼爾法案和後來涉及警察的事件表明，需要改善數據處理方式，以便所有人受益，而不僅僅是社會中的某一群體。

這項法律沒有擴大新澤西州所有居民的隱私權，而是為有權勢的人劃出例外——讓其餘的人口仍然像以前一樣脆弱。

(圖片來源：Unsplash)

另見：歐盟人工智慧法規引發數據透明度的爭議

想了解更多來自行業領袖的人工智慧和大數據資訊嗎？請查看在阿姆斯特丹、加州和倫敦舉行的AI & Big Data Expo。這個綜合性活動與其他領先活動共同舉辦，包括智能自動化會議、BlockX、數位轉型週和網絡安全與雲博覽會。

在這裡探索由TechForge主辦的其他即將舉行的企業技術活動和網絡研討會。