嚴格的去碳化目標面臨著經營企業的現實。根據氣候披露專案（CDP）2022年的一項研究，僅有0.4%的披露組織擁有可信的氣候過渡計劃，只有13%在取得進展，顯示出公司未能達成目標。我們在法規、投資和技術方面取得了一些進展，並學到了這一艱巨努力的複雜性。然而，目前企業的去碳化和循環經濟努力狀態並不可持續。
主要是，我們認識到縮小所宣稱的雄心與實質行動之間的差距，以實現循環、低碳的實踐是迫在眉睫的。2024年達沃斯氣候與自然專題的三大要點首先是迫切需要「縮小知識與實踐之間的差距」，隨後是灌輸緊迫感並消除經濟神話。雖然有許多因素影響如何實施這些措施，但更好的數據和更大的透明度可能是解決所有三個優先事項的最重要驅動力，從而引導我們進入物質轉型的下一階段，使可持續性變得更加可持續。
排放數據透明度的必要性
CDP收集了21000個全球組織的披露數據，報告了好消息，公司環境數據披露在2023年增長了24%；然而，「越來越多的公司正在響應，但仍需更多公司提供高質量和全面的數據，以加快緊迫的環境行動。」隨著我們累積更大的數據集並揭示和標準化精確的測量模式，精確、相關的公司氣候數據和模型每月都在增加。如果我們要根據數據採取行動以推動實質性進展，透明度至關重要；透明度在多個層面上都是基礎，從合規性到向利益相關者展示進展。
ESG的風向變化
在2020年至2022年期間，環境、社會和治理（ESG）順風強勁，投資者、消費者、政策制定者和監管機構推動企業情緒朝著更可持續的商業實踐發展。然而，在追求淨零的過程中出現了問題，許多美國公司在其排放目標上未能達標，行動——或在某些情況下聲明的行動——未能達到雄心，隨之而來的是批評。許多本意良好的組織試圖滿足目標，但因去碳化倡議的複雜性而未能達成。一些注重可持續性的公司開始實施「綠色沉默」的做法，積極減少ESG的溝通和市場行銷，有時是為了避免公開批評，有時則因缺乏監管的透明度和指導而感到沮喪；還有許多因缺乏足夠的數據而如此。數據驅動技術和流程的改進將幫助組織評估可持續性目標的落實情況；找到對氣候變化有實際影響的可持續措施；挖掘可以進行具體改進的機會。高品質的環境數據將慶祝真實的進展。
不要抑制範疇三的熱情
與此同時，歐盟推進了企業可持續性報告指令和循環經濟行動計畫等環境法規，而在美國，ESG規則和期望的概念變得極具政治化。在美國證券交易委員會（SEC）首次提出要求公司披露氣候變化風險和溫室氣體（GHG）排放的新規則兩年後，SEC於3月6日最終確定了氣候披露規則，但這是一項被削弱的規則，完全省略了範疇三的價值鏈報告要求。問題在於，範疇三的上游和下游排放佔公司碳足跡的60%至90%，具體取決於行業。無論SEC的最終規則如何，股東、客戶、活動家和有良知的美國組織仍然需要考慮並減少範疇三的排放。此外，大多數大型企業在歐盟（和加州）開展業務，因此將受到相關框架的約束。
使用溫室氣體協議的國際標準進行範疇三數據的細緻收集，使公司能夠可視化碳熱點並識別減排機會。只有在這種情況下，公司才能根據最新的科學建議、標準和經濟減排選擇設定短期和長期的碳減排目標。
透過環境數據實現循環經濟
在追求不浪費資源的循環經濟的過程中，圓形的形狀體現了防止污染、停止廢物增長和實現碳回收的相互聯繫和高度複雜的特性。當我們無法進行透明、整體的數據披露時，循環經濟變得不可能。對碳足跡、供需和材料市場定價等因素進行嚴格的數據收集，並與一致的標準保持一致，對於以最佳商品回收和重用來關閉循環至關重要。隨著循環經濟的成形，向非化石燃料和回收材料的過渡必須以可持續的方式進行，並滿足盈利和可靠性的商業目標。
只有高品質的溫室氣體數據才能使企業可持續性持久
COP28加速了轉型，首次呼籲遠離化石燃料。達到我們能源轉型的下一階段需要將數千個拼圖碎片組合在一起，並提供更高質量的數據。更高質量的數據意味著一致、可審計、可靠和可比較的數據。我們需要逐步淘汰使用零散、不透明的數據。如果一家大型公司擁有不充分的內部排放報告/評估基礎設施，並對碳報告採取孤立的組織方法，那麼它提供的將是零散的數據集。
通過去碳化測試以獲得運營許可證
雖然投資回報率（ROI）對於可持續企業至關重要，但它們在環境雄心上的可驗證成就將為其贏得運營許可證，並提供對監管和利益相關者審查的自然防禦。企業在排放和循環經濟目標上的聲明需要基於透明數據和事實。只有這樣，我們才能知道誰是綠色洗牌者、綠色沉默者和運營許可證持有者。只有這樣，公司才能了解其運營狀況以及如何達到目標。只有這樣，行業才能大規模實施變革，並在能源效率、嚴格合規和聲譽資本方面實現長期的投資回報。
全面、一致的環境數據智慧將提供更多了解，幫助我們理解所有去碳化、循環經濟和材料轉型的拼圖如何協同運作。
