特朗普的情報主管被敦促解密秘密監控計劃的細節

來自俄勒岡州的參議員羅恩·懷登 (Ron Wyden)，是一位著名的隱私保護者，自9/11事件後便一直在參議院情報委員會服務。他稱新的條款為“歷史上最戲劇性和最可怕的政府監控權力擴張之一”。

根據美國公民自由聯盟 (ACLU) 和其他參與努力的組織的說法，解密可以被視為ECSP的新型企業，是為聯邦監控實踐中模糊變化帶來清晰度的重要一步。這些團體在本週給加巴德 (Gabbard) 的信中寫道：“沒有這樣的基本透明度，法律可能會繼續允許在國內進行大規模的國家安全局 (NSA) 監控，威脅到所有美國人的公民自由。”

國家情報總監辦公室沒有回應多次的評論請求。

除了敦促加巴德解密702計劃的影響範圍外，ACLU和其他組織目前還在推動加巴德發布信息，以量化有多少美國人被自己的政府“偶然”竊聽。情報官員長期以來聲稱，這樣做是“不可能的”，因為對竊聽的任何分析都會涉及政府不當訪問它們，實際上侵犯了那些美國人的權利。

然而，隱私團體指出，普林斯頓大學在2022年發表的研究詳述了一種可以有效解決該問題的方法論。這些團體表示：“情報界拒絕提供所要求的估計，削弱了信任並削弱了第702條的合法性。”

據廣泛報導，加巴德在努力確保她的新職位作為國家情報機構的負責人時，已經軟化了她對政府間諜活動的立場。例如，在第116屆國會期間，加巴德提出了立法，試圖徹底拆除被認為是美國情報收集“皇冠上的明珠”的第702條計劃，這對於監控國外威脅，包括恐怖組織和網絡安全威脅至關重要——這一立場遠比長期以來為監控改革而努力的立法者和民間社會組織所持有的立場更為極端。

在一月份放棄這一立場時，加巴德新表達的觀點實際上使她更接近主流改革者。例如，在她確認之前，美國參議院的問題中，加巴德支持要求聯邦調查局 (FBI) 在訪問被702計劃掃到的美國人通信之前獲得搜查令的想法。

從前眾議院議長南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 到前眾議院情報委員會主席邁克·特納 (Mike Turner) 的大量國家安全鷹派人士長期以來一直反對這一搜查令要求，傳統上所有FBI的主任也都反對。加巴德在一月底回應參議院問題時寫道：“這一搜查令要求通過確保查詢是有針對性和合理的來加強[情報界]。”

第702條計劃在去年春天重新授權，但僅額外授權兩年。預計最早在今年夏天將再次啟動有關再次授權該計劃的早期討論。

Demand Progress的執行董事肖恩·維特卡 (Sean Vitka) 指出，加巴德長期以來一直支持公民自由，並稱她最近關於秘密監控計劃的聲明“令人鼓舞”。維特卡說：“國會需要知道，公眾有權知道第702條是用來做什麼的，以及有多少美國人被捲入這種監控。”

美國公民自由聯盟的高級政策顧問基亞·哈馬丹奇 (Kia Hamadanchy) 補充道：“第702條一再被用來對美國人進行無證監控，包括記者、活動家，甚至國會議員。”解密關鍵信息，以及提供關於在這種監控下收集的美國人通信數量的長期欠缺的基本數據，是增加透明度的必要步驟，因為下一次重新授權辯論即將來臨。”